Rregullorja nuk e mbulojnë këtë çështje
Në njëzet e nëntë qershor, Mësuesja e Njerëzve të Gjykatës së Kinës ("KOS"), të nisur e saj të Parë Ndërkombëtar i Gjykatës ekonomike në Shenzhen, Guangdong, dhe e Dyta Ndërkombëtare në Gjykatën ekonomike në Xi kur'an, Shaanxi ("Gjykata")
Në anën tjetër, Rregullat e Mësuesja e Njerëzve të Gjykatës për Çështje të Caktuara në Lidhje me Krijimin e Ndërkombëtare Gjykatat ekonomike ("Rregullorja") ka marrë vetëm efekt në një korrik, vitin.
Kjo është konsideruar si një përpjekje nga SPC për të siguruar mbrojtjen efektive gjyqësore për"Rrip dhe Rruga"iniciativa, dhe të reformës të Kinës ndërkombëtare për zgjidhjen e mosmarrëveshjeve të sistemit.
Në këtë artikull, unë do të futur mekanizmat themelorë të Gjykatave, dhe pastaj të sqaruar disa keqkuptime të cilat unë besoj se janë tashmë qarkullojnë brenda komunitetit ndërkombëtar të së drejtës praktikuesit. Gjyqtarët e Gjykatave emërohen nga SPC nga përjetuar gjyqtarëve të njohur me praktikat ndërkombëtare në fushën e tregtisë dhe të investimeve dhe të kesh gjuhë e kapaciteteve për të punuar me të dy Kineze dhe angleze.
Aktualisht, si KOS-i ka caktuar tetë gjyqtarëve, duke përfshirë Wang Chuang, Zhu Li, Dielli Xiangzhuang, Du Qershor, Shen Hongyu, Zhang Yongjian, Xi Xiangyang, dhe Gao Xiaoli.
Një tribunali i dëgjimit të një rast i veçantë do të përbëhet nga tre ose më shumë gjyqtarëve. Gjykatat vetëm do të dëgjojnë ndërkombëtare civile dhe tregtare e kontesteve në mes të subjekteve të barabarta. Me fjalë të tjera, ata NUK do të dëgjojnë shtet-shtet tregtar ose investimet e mosmarrëveshjeve apo investitor-shtet e mosmarrëveshjeve. Sipas Nenit tre të Rregullores, mosmarrëveshjet janë"international", ku një ose të dyja palët janë të huaj, ku një ose të dyja palët rregullisht banojnë jashtë territorit të PRC, ku çështja është e vendosur jashtë territorit të PRC, dhe ku i fakteve juridike që të krijojë, të ndryshojë ose të eliminuar marrëdhëniet tregtare ndodhin jashtë territorit të PRC. Konkretisht, Gjykata do të përqëndrohet në katër lloje ndërkombëtare mosmarreveshjeve: së pari, një mosmarrëveshje, ku palët pajtohen për litigate në KOS sipas Nenit tridhjetë e katër Civile Kineze, e drejta e procedurës dhe shumën në mosmarrëveshje kalon RMB e treqind milion dytë, një mosmarrëveshje e cila fillimisht duhet të litigated në një gjykatë e lartë, por ishte paraqitet si KOS-i, sepse gjykata e lartë beson se ajo duhet të jetë dëgjuar nga SPC dhe KOS miraton tretë, kontestet që kanë ndikim në mbarë vendin e katërt, mosmarrëveshje, ku një parti vlen të masave të përkohshme në ndihmë për të arbitrazhit, të lini mënjanë dhe të zbatimit të arbitrazhit çmime sipas Nenit katërmbëdhjetë të Rregullores. Juridiksionin pjesë e Rregullores kryesisht është hartuar me një fokus të juridiksionale marrëdhëniet ndërmjet Gjykatave, si pjesë e KOS dhe gjykatat më të ulëta. Sipas të Drejtës së Procedurës Civile, si KOS-i tashmë e ka të drejtën për të dëgjuar çdo gjyqësore rast, për aq kohë sa beson të jetë e nevojshme, e cila është brenda juridiksionit të gjykatës më të ulët.
Megjithatë, marrëdhëniet midis të arbitrazhit dhe gjyqësore dhe në mes gjykatat vendore dhe të huaja dhe i arbitrazhit institucione janë shumë më të komplikuar.
Për shembull, le të themi një ndërkombëtar i shitjes kontratë mes një kompani Kineze dhe një ruse, një me vlera totale e RMB një miliard e cakton njërën nga Gjykatat si forum, por kur një mosmarrëveshje lind shumë në mosmarrëveshje është vetëm RMB e dyqind milion euro, do të Gjykatave ende të kenë juridiksion. Nëse jo, do të ulëta Kineze gjykata të ketë juridiksion. Apo do të klauzolë të konsiderohet se nuk i zbatueshëm në të gjithë për këtë mosmarrëveshje. Çfarë nëse paditësi shton një kërkesë të re ose i pandehuri i bën një kundër-kërkesë, duke e bërë kështu shumë në mosmarrëveshje të kalojë RMB e treqind milionë. Më tej, le të themi të njëjtën kontratë parashikohet se kur shuma në mosmarrëveshje është nën RMB e treqind milionë, arbitrazhi sipas SIAC Rregullat kur shuma në kontest kalon RMB tridhjetë milionë, seanca gjyqësore në një nga Gjykatat. Do të këtë klauzolë të jetë e vlefshme. Si funksionon kjo në praktikë Keqkuptim: Neni i njëmbëdhjetë i Rregullores parashikon që Gjykatat do të punojnë me standardet ndërkombëtare të ndërmjetësimit dhe të arbitrazhit të institucioneve për të formuar një one-stop mekanizmin për zgjidhje të mosmarrëveshjes. Disa besojnë se institucionet e huaja do të merrni të përfshirë dhe do të jetë në gjendje të operojë brenda Kinës. Sqarim: formulimi i"ndërkombëtare"në këtë nen i referohet të dyja Kineze institucionet me përvojat dhe reputacion ndërkombëtar për zgjidhjen e mosmarrëveshjeve dhe institucionet e huaja.
Një shembull i mirë për Kineze ndërkombëtare të arbitrazhit institucioni është CIETAC.
Pengesë të madhe kanë për të të pastruar para institucione të huaja mund të vërtetë të merrni të përfshirë. Hapja e tregut për këto institucione të huaja, mund të ndodhë në të ardhmen por kjo ka pak gjasa të jetë e vendosur nga SPC. Prandaj, në të ardhmen e afërt, institucionet që punojnë aktivisht me Gjykatat do të ngjarë të jetë Kineze institucionet ndërkombëtare fokus.
Keqkuptim: Palët të arbitrazhit të huaj procedura mund të zbatohet në Gjykatat e masave të përkohshme.
Sqarim: Ky keqkuptim buron nga Neni katërmbëdhjetë të Rregullores, e cila duket për të do të thotë që palët, kur zgjedhjen e një arbitrazhit ndërkombëtar institucioni për të zgjidhur mosmarrëveshjet e tyre, mund të aplikojë për Gjykatat e masave të përkohshme, qoftë para ose gjatë procedurës së arbitrazhit. E arbitrazhit, procedurat e këtij Neni i referohet vetëm për ato të kryera sipas Nenit njëmbëdhjetë të Rregullores, d.m.th. arbitrazhit, procedurat, si pjesë e Platformës. Palët të huaja të arbitrazhit, procedurat ku përfshihen Kineze e partisë ende nuk mund të zbatohet për të Kinez gjykatat e masave të përkohshme dhe nuk mund të ketë tribunalin e përkohshëm të masës urdhërat e detyrueshme në Kinë.
Megjithatë, Neni katërmbëdhjetë nuk e ka atë efekt
Ekspertët do të jetë kryesisht shtetasit e huaj, sidomos ato nga"Rrip dhe Rruga"vendet me një reputacion ndërkombëtar dhe njohjen. Ata mund të veprojnë si ndërmjetës në qoftë se palët zgjedhin më shumë dhe gjithashtu do të ndihmojë për të konstatuar dhe të interpretojnë të huaj substanciale të ligjeve, si dhe të drejtës ndërkombëtare zakonore dhe rregullat. Sipas Nenit nëntë të PRC Ligjit për Gjyqtarët, gjyqtarët e Kineze gjykatat duhet të jetë Kineze shtetasit, kështu që është e pamundur për shtetasit e huaj të jenë gjyqtarë të Gjykatave. Eksperti Komiteti është themeluar në mënyrë që ekspertët e huaj mund të luajnë një rol aktiv, pavarësisht nga kufizimi për t'u bërë gjyqtarë. Numri i ekspertëve të ulur në Komiteti i Ekspertëve mund të jenë rreth tridhjetë pra, si për të balancuar efikasitetit dhe të diversitetit.
Në takim, të shfrytëzimit, të menaxhimit dhe të shpërblimit të eksperteve të do të ofrohen në rregulla më të hollësishme për të ndjekur.
Por është e sigurt të them se kur një ekspert i është kërkuar të punojnë në një rast të veçantë, të tilla si përcaktimin e huaj ligji, lëshimin e ekspertizave të radhitura, ose kryerjen e si ndërmjetësues, atëherë ka shumë gjasa nuk do të jetë e pagesave. Keqkuptim: procedurale për gjuhët rasti para Gjykatave mund të jetë në anglisht ose në gjuhë të tjera të huaja. Sqarim: Kjo përbashkët keqkuptim rrjedhin nga Neni, e cila kërkon që gjyqtarët e Gjykatave për të të jetë në gjendje të përdorin gjuhën angleze si gjuha e punës, dhe të Nenit, i cili parashikon se, në qoftë se dakord nga pala tjetër, pala mund të paraqesë provat materiale në gjuhën angleze, pa nevojën e përkthyer në Kinezisht. Megjithatë, Rregullorja nuk e përmend, se procedurat para Gjykatave mund të jetë në anglisht ose palët mund të argumentojnë çështjet e tyre në anglisht. Në fakt, këto nuk janë të mundshme nën kornizën aktuale ligjore.
Neni i të Drejtës së Procedurës Civile në Kinë siguron që gjykimet e rasteve që përfshijnë elemente të huaja duhet të jetë në"gjuhë të përdorura në PRC", që do të thotë Kineze, duke përfshirë gjuhët amtare në njohur pakicave etnike në Kinë.
Nenit gjashtë të Ligjit mbi Organizimin e Gjykatave gjithashtu përfshin një kërkesë të ngjashme. Këto ligje janë më të Rregullores dhe nuk mund të modifikohet nga SPC përmes gjyqësor interpretime. Brenda kuadrit ligjor ekzistues, si KOS-i është duke eksploruar mënyra për ta bërë atë më të përshtatshëm dhe me kosto efikase për partitë, prandaj dhe fleksibilitet në paraqitjen e provave të materialeve në gjuhën angleze. Neni pesë të Rregullores parashikon që një gjykim i Gjykatave është arritur nga shumica e vendimit, dhe kryesore e mendimit, nëse ndonjë, mund të jenë të përfshira në gjykimit. Kjo është edhe një reja masë e KOS Nuk kanë qenë përpjekje (për shembull, Guangzhou Detar Gjykata) për të promovuar botimin e kryesore të radhitura në gjykimet e në Kinë. Megjithatë, kjo praktikë nuk ka qenë kurrë i miratuar gjerësisht nga gjykatat e tjera ose të bëra në një detyrueshme rregull. Neni pesë të Rregullores NUK duhet të shihet si një përpjekje për të promovuar këtë praktikë në nivel kombëtar. Në arenën ndërkombëtare, në të zakonshme ligji vende të tilla si Shtetet e Bashkuara për publikimin e kryesore e mendimit është një praktikë e zakonshme, por në të drejtën civile vende të tilla si Franca, ajo është e ndryshme, ku çdo gjykim të është parë si kolektiv vendimin e tribunalit. Në teori, Kina ka tendencë për të njohur praktika e të drejtës civile të vendeve. Një mundur shqetësim të madh e KOS është se, nëse arsyetimin e çdo individi të gjykojë është e njohur nga palët, atëherë gjyqtarët mund të përballet me presionet, kërcënimet ose hakmarrje nga palët apo edhe nga lartë-ups. Për të bërë të sigurtë që ju nuk e lë jashtë për përditësime të rregullta nga Kluwer Arbitrazhit Blog, ju lutem regjistrohu këtu.
