v. (kliko këtu për një kopje të vendimit)
Viti i Gjarprit ka filluar auspiciously për arbitrazh në Hong Kong, me një vendim të kohëve të fundit të Hong Kong Gjykata vendimin Final ("AQF") duke nënvizuar edhe një herë kompetencën e arbitrazhit-friendly kredencialet dhe hezitimin e saj të gjykatave për të ndërhyjë me arbitrazhit dhe i procesit të arbitrazhit Çmime
Në nëntëmbëdhjetë shkurt, AQF-së refuzuan të largohen për ankesë kundër aktgjykimit të Hong Kong Gjykatës së Apelit ("CA") në Grand Pacific Holdings Ltd.
CA e gjykimit, e cila është gjerësisht e duartrokitur në të arbitrazhit të komunitetit që duke u dorëzuar deri në Maj të vitit, është kthyer në një ICC arbitrazhit Çmim, të cilat kishin qenë të lënë mënjanë nga Hong Kong Gjykata e Shkallës së Parë ("CFI").
Në thelbin e rastit ishin të dyshimeve të Paqësor të Kinës Holdings Ltd.
("Paqësor të Kinës") që ishte mohuar një mundësi të paraqesë rastin e saj dhe që procedura e miratuar në arbitrazhit nuk ishte në përputhje me marrëveshjen e palëve. Paqësor të Kinës thuhet se këto pretenduar parregullsi procedurale ishin në shkelje të Nenit të UNCITRAL Model të Ligjit, që përcakton bazat mbi të cilat arbitrazhit Çmime mund të jetë set-përveç (si në shumë juridiksione të gjithë botën, Hong Kong miraton Model të UNCITRAL Ligjit, si pjesë e kornizës ligjore për arbitrazh, përmes Hong Kong Arbitrazhit Ordinancë (Ppb.). Në një diskutueshëm vendimin në qershor të vitit, CFI konstatoi se ka pasur shkelje të Neni, dhe të lënë mënjanë Çmimin. Në marrjen e këtë konstatim, CA theksuar të gjerë të menaxhimit të rasteve, fuqitë e arbitrazhit Gjykatave të cilat janë themeli i arbitrazhit proces.
Gjetur se ka shkelje të Nenit të kishte ndodhur
Theksoi se, në mënyrë që për një arbitrazhit Çmim për të vendosur mënjanë për një proces të rregullt arsye, ajo duhet të jetë treguar se çfarëdo shkelje të Nenit ishin të"rëndë", apo edhe"skandaloze"të natyrës. Pranuar në obiter komentet që Hong Kong gjykatat kanë një maturi që të mos lënë mënjanë edhe çmime ku një shkelje të Nenit (a), është themeluar (Neni i referohet rrethanat në të cilat një Çmim"mund"të lihen mënjanë), në qoftë se ajo është e kënaqur që rezultati nuk mund të ketë qenë të ndryshme. U shpreh se është barrë për aplikuesit që dëshirojnë të vënë mënjanë një Çmim për të treguar se ajo kishte qenë, ose mund të ketë qenë, cenohen nga sjellja e Tribunalit.
AQF e kohëve të fundit e vendimit në fjalë Paqësor i Kinës përpjekje për të apeluar ndaj AK-së gjykimit.
E CA vetë e kishte rënë në qershor të vitit, për të dhënë leje për të apeluar nga aktgjykimin e saj. Paqësor të Kinës pastaj aplikuar direkt për të AQF-së për të pushimit në pajtim me Nenin të Hong Kong Gjykata vendimin Final në Ordinancë, duke argumentuar se ai kishte të drejtë për të apeluar edhe"e drejta"dhe për shkak se në rast të përfshirë pyetje të"madh ose të përgjithshme rëndësi publike".
Në një seancë të Paqësor i Kinës aplikimit në nëntëmbëdhjetë shkurt, AQF-së nuk ka pranuar se Paqësor të Kinës ishte e drejtë t'i jetë dhënë leje për të apeluar dhe e hodhi poshtë aplikimin.
AQF-së vendimit do të thotë se AK është gjykimi tani qëndron si autoritative deklaratë të ligjit në lidhje me vendosjen mënjanë e arbitrazhit Çmime në Hong Kong. Shpresohet se konfirmimi nga CA nga pragu që një parti duhet të përmbushë në mënyrë që të krijojë një shkelje të Nenit për një proces të rregullt arsye duhet të dekurajojnë partitë e ndjek unmeritorious sfidat për të arbitrazhit çmime në Hong Kong. Sfida të tilla do të jetë veçanërisht e keq-këshillohet në dritën e një vendim të veçantë të CA (shih blog post këtu) në të cilin CA cituar me miratimin e praksës gjyqësore për efekt se kur një parti pa sukses vlen për të vënë mënjanë një Çmim, ai do të duhej në parim të presin që të paguajnë kostot më të lartë baza se normale, sepse një palë që kërkon të zbatojë një arbitrazhit Çmim nuk duhet të duhet të luftoj me një sfidë të tillë. Të dy vendimet e CA theksohet në Hong Kong e Gjykatave të gjatë në këmbë mbështetje për të arbitrazhit dhe të tregojnë që ata do të jetë i ngadalshëm për të ndërhyjë me vendime procedurale të Gjykatave, në përputhje me standardet ndërkombëtare. Ata janë të ngjarë të jetë me ndikim në të tjera Model të UNCITRAL Ligji juridiksionin e tyre, si dhe. Për të bërë të sigurtë që ju nuk e lë jashtë për përditësime të rregullta nga Kluwer Arbitrazhit Blog, ju lutem regjistrohu këtu. AQF dorëzuar poshtë saj me shkrim për arsyet për refuzim të saj për të dhënë leje për të apeluar sot, njëzet e një të muajit shkurt. Në vendosjen nga arsyet e veta, AQF-së në mënyrë të vendosur të miratuar Gjykata e Apelit e gjykimit, duke deklaruar se,"Në pikëpamjen tonë, Gjykata e Apelit është tërësisht e saktë për të shtypur se ankesat e bera nga PCH nuk përbëjnë baza të qëndrueshme për të lini mënjanë çmim nën dispozitat e lartpërmendura. E vendimeve ankesa janë bërë nga tribunali në ushtrimin e duhur të saj procedurale dhe të menaxhimit të rasteve discretions, duke reflektuar vlerësimin e kërkesave procedurale, drejtësinë si e përshtatshme për rrethanat. Nuk ka asnjë bazë për ndërhyrje nga Gjykata. Pa të arsyeshme të arguable bazë ka qenë i lajmëruar për dhënien e leje për të apeluar.".
