Ajo gjurmë origjina e konceptit të moralit dëmet në frëngjisht ligjit dhe të përgjithshme të drejtës ndërkombëtare publike dhe të vlerëson se sa dëmet morale nuk ndryshojnë nga çmime të tjera monetare, lehtësimAjo identifikon dy botëkuptimet morale dëmet dhe, përdorimit të këtyre koncepteve, shqyrton nëse testet e aplikuar dhe përfundimet e arritura nga investimet e traktatit të gjykatave mund të jetë e justifikuar. Ajo konstaton se dëmet morale nuk ka gjasa të jetë një dukuri e përhapur dhe pa polemika funksion të investimeve të traktatit të arbitrazhit të peizazhit. Ky artikull shqyrton mekanizëm për zgjidhjen e kontesteve e themeluar sipas të Plotë Ekonomike dhe Marrëveshje të Tregtisë (CETA) midis Bashkimit Evropian dhe Kanadasë. Mekanizmi në fjalë është në krahasim me të tjera ekzistuese arbitrazhit gjykatave, të tilla si ato të vendosura nën kombëtar Pjesë të Shteteve Anëtare të BE dhe atyre të miratuara nga Shtetet e Bashkuara dhe Kanada në e tyre përkatëse model PAK. Gazeta argumenton se, në dritën e risitë e prezantuara nga CETA, ky i fundit krijon një shumë të avancuara dhe me kujdes të hartuar sistemit. Çështjet për kompensim të dëmin moral janë një nga më të diskutueshme dhe të ditës në zbatimin e praktikës për sot, sidomos në vendet në zhvillim, të tilla si Kazakistani. Kjo është për shkak se çështjet e mbrojtjes së individit, e tij morale të drejtat dhe përfitimet janë të njëjta si prioritet mbrojtjen e të drejtave të pronës. Në këtë letër, autorët e bëri një përpjekje për të studiuar çështjet e zbatimit të praktikave që lidhen me përcaktimin e kritereve për dëmshpërblim për dëmin moral, të shkaktuar nga vepra. Neni bërë një analizë krahasuese të disa aspekteve të legjislacionit Instituti për të shkaktuar nga vepra (torts) përgjegjësia për dëmshpërblim për dëmin moral, është tërhequr vëmendja për të ndryshëm të përkufizimit të termit 'dëmin moral'. Si rregullator bazë janë përdorur në aktet legjislative e Rusia, Kazakistani dhe Gjermani Rezultatet dëshmojnë domosdoshmërinë e reformimit legjislativ në bazë të Republikës së Kazakistan në sferën e rregullimit të kompensimit të dëmin moral. Moral rrezik është përcaktuar si"morale dhe vuajtje fizike', e cila nuk zbulimin e plotë afatin e caktuar dhe mund të të interpretohet në mënyra të ndryshme.
Prandaj, është e nevojshme për të konsoliduar në nivelin legjislativ e plotë të konceptit të 'dëmin moral', si dhe për të zhvilluar një sistem të vetëm për llogaritjen e saj. Ky artikull shqyrton morale dëmet në investimet e traktatit të arbitrazhit Ajo gjurmë origjina e konceptit të moralit dëmet në frëngjisht ligjit dhe të përgjithshme të drejtës ndërkombëtare publike dhe të vlerëson se sa dëmet morale nuk ndryshojnë nga çmime të tjera monetare, lehtësim.
Ajo identifikon dy koncepteve morale dëmet dhe, përdorimit të këtyre koncepteve, shqyrton nëse testet e aplikuar dhe përfundimet e arritura nga investimet e traktatit të gjykatave mund të jetë e justifikuar. Ajo konstaton se dëmet morale nuk ka gjasa të jetë një dukuri e përhapur dhe pa polemika funksion të investimeve të traktatit të arbitrazhit të peizazhit. Ky artikull shqyrton çështjen e kompensimit monetar të dhënë nga arbitrazhit gjykatave për moral dëmet e pësuara nga investitorët e huaj në kontekstin e investitorëve të Shtetit të arbitrazhit. Ajo studion natyrën dhe funksionin e moral dëmet në investimet ndërkombëtare të ligjit, si dhe disa çështje të debatueshme, duke përfshirë formën e duhur të dëmshpërblimeve për të ndrequr morale dëmet e pësuara nga një Shtet, nëse prova e qëllimi me qëllim të keq është një kusht i nevojshëm për një tribunali për dhënien e kompensimit dhe nëse kompensimi duhet të kufizohet në rastet që përfshijnë"skandaloz"ose të rënda traktatit të shkeljeve. Artikulli argumenton se veçanërisht condemnable veprimet qeveritare ndaj investitorëve të huaj do të kenë një influencë në aktuale kuantifikimin e shumës së kompensimit që do të jepen për dëmet morale.
Qëllimi nuk është vetëm për të ndrequr aktuale të dëmit të pësuar, por edhe për të dërguar një"porosi të qartë"të vendit pritës.
