Çfarë janë dallimet në mes të drejtat e Amerikane dhe Kineze, të qytetarëve. Quora



Në Shtetet e Bashkuara, të drejtat kushtetuese janë një listë të gjërave që qeveria nuk mund të bëjë për ju. Normalisht, ju nuk mund të thirren në të drejtën nëse keni një mosmarrëveshje në mes të dy palët private. Për shembull, nëse një kompani private zbulon person informacion në lidhje me ju, ju nuk mund të paditen ata për shkeljen tuaj të drejtat kushtetuese, pasi që në SHBA të drejtat kushtetuese të përfshijë vetëm ndërveprimet mes jush dhe qeverisë.

qeveria nuk mund të bëjë X për ju), dhe jo»të drejta pozitive’ (d.m.th.

qeveria duhet të sigurojë që ju me Y)

Koncepti i të drejtës në Republikën popullore të Kinës vjen nga ligji gjerman. Në PRC konceptin e drejtë përfshin të gjitha marrëdhëniet juridike të cilat përfshijnë jo vetëm marrëdhëniet midis qeverisë dhe individuale, por edhe midis individëve. Pra, nëse dikush godet nëpër dritaren tuaj, ju do t’i paditur për shkelje të drejtën tuaj të pasurisë, dhe se të drejtën në fund të fundit është e bazuar në PRC kushtetutës. Paradoksalisht, në Kinë është më e vështirë për të zbatuar një të drejtë kundër shtetit, për shkak të doktrinës së ‘interes shtetëror’ dhe ‘rendit publik. Pra, të drejtat kushtetuese më të rëndësishme në urdhërimin e marrëdhënieve ndërmjet jo-shtetërore e individëve se midis shtetit dhe individit. Sipas kushtetutës Kineze, ju keni të drejtën e fjalës së lirë, dhe në qoftë se një individ privat shkel mbi të drejtën tuaj të fjalës së lirë, ju mund të paditen ata. Nëse qeveria ju thotë se për të mbyllur, nuk janë shumë të forta shanset që gjykata do të vendosë se qeveria ka të drejtë të veprojnë kështu nga ‘interes shtetëror. Në SHBA, funksionon në mënyrë tjetër, ju mund të padisë qeverinë për të parandaluar shkeljet e Amendamentit të Parë, por Amendamenti i Parë është e parëndësishme nëse ju jeni që kanë të bëjnë me një individ privat.

Për të dhënë një shembull të ndryshim

Mendoj postuar një mesazh në një Kinez shpalljeve, dhe pas fshihet. Unë pastaj mund të paditen për arsye se të drejtat e mia për të fjalës së lirë janë shkelur. Tani rezulton se në qoftë se ajo është pronari i shpalljeve që fshihet postin tim, ata mund të pretendojnë se e drejta e tyre e pronës refuzon të drejtën time për fjalën e lirë. Në qoftë se ajo është qeveria, atëherë qeveria mund të pretendojnë ‘interes shtetëror»dhe se refuzon të drejtën time për fjalën e lirë. Tani mendoj, kam postuar një mesazh në një bord buletini, dhe kjo rezulton se personi që i fshihet ajo ishte një haker që hynë në serverat. Nëse unë do të paditen se hacker-ave, ajo do të jetë për shkel të drejtën time për fjalën e lirë. Hacker shuar postin tim, shkelur të drejtën time për fjalën e lirë, dhe unë mund të kërkojnë dëmshpërblim. Ata nuk kanë asnjë të të drejtave të pronësisë, e as nuk janë ato të një shteti zyrtar. Tani Amerikane, do të thosha, çfarë ka të bëjë kjo me të drejtën e fjalës së lirë, dhe ai do të jetë i saktë sipas Amerikane ligji. Në bazë të ligjit amerikan, unë mund të paditen haker për dëmet, por unë nuk do t’i paditur për shkelje të mia të drejtën e fjalës së lirë (ajo ndoshta do të jetë tortious ndërhyrje). Në SHBA sistemit juridik, të drejtën për liri të fjalës vlen edhe për veprimet e shteteve, dhe është e parëndësishme nëse individët janë të përfshirë. Një gjë të theksoj këtu është se të gjitha sistemet ligjore të keni për të zgjidhur probleme të caktuara në mënyrë që në fund të fundit, unë do të jetë në gjendje për të bërë diçka të hacker-ave. Ideja është që unë do të përdorë një shumë të ndryshme ligjore teori për të bërë atë. Duke thënë: ‘epo, nuk ka ndonjë ndryshim për shkak se diçka e keqe do të ndodhte me hacker’ është si të thuash edhe nuk ka dallim në mes gjermane ushqimi Italian dhe ushqimi, sepse ata të gjithë përmbajnë proteina dhe për të mbajtur ju nga uritur. Një gjë që njerëzit në Shtetet e Bashkuara të merrni të gabuara është se ata supozojnë se dallimi i rëndësishëm është në mes të ‘demokracisë’ dhe ‘diktaturën’ kështu që ata nuk e kuptojnë që ju mund të kandidojë një demokraci me konceptet që janë të shumë e ndryshme sesa ato Amerikane. Kina nuk është një demokraci, por Gjermania dhe Franca janë dhe disa nga dallimet mes NESH dhe Kina, janë në anglisht, gjermanisht dallimet në vend se të demokracisë e diktaturës ato. Kjo është e vërtetë që Kina mbron të drejtat individuale më pak se në Evropën Perëndimore apo Shtetet e Bashkuara. Sipas Kineze ligjit (që përsëri vjen nga Gjermania), një zyrtar mund të shkelur të drejtat tuaja, në bazë të ‘interes shtetëror»ose»rendin publik»dhe Kineze ligji e interpreton ‘ruajtjen e sistemit socialist’ (d.m.th. ruajtja e një partie të sistemit) si legjitime interes shtetëror. Në të njëjtën kohë kjo nuk do të thotë se qytetarë Kinezë kanë asnjë të drejtë, ose që qeveria është i gjithë-fuqishëm. Për shembull, nëse një Kinez zyrtare bëri diçka që ishte e qartë ‘personale’ dhe nuk e sanksionuar me ligj, ju mund të në teori, dhe në çuditërisht një numër të madh të rasteve në praktikë të bëjë diçka në lidhje me atë ligjërisht. Një tjetër ndryshim është e drejta, sepse NE të drejtave të priren të jenë negative dhe të përfshijnë qeveria, ata priren të jenë shumë absolute. Ka gjëra për shembull, qeveria e SHBA nuk mund të bëjë sipas Amendamentit të Parë, dhe ka disa fusha në të cilat ju mund të argumentojnë se»fjala e lirë»është absolute, dhe ju mund të ndërtohet disa rregulla të qarta në lidhje me atë që qeveria mund të bëjnë kurrë. Sepse, Kinezët e kushtetutës ka të drejta pozitive (dmth ju të keni të drejtën për shkollim dhe të drejtën për të punuar), ju nuk mund të krijohet një rregull universal sistem të bazuar për zbatimin e të drejtës për punë ose e drejta për arsimim. Pra, Kina e ka këtë rregull që të drejtat kushtetuese nuk janë direkt të judiciable. Ai thjesht nuk do të punojë për dikë të shkojë në gjykatë dhe të thoni:»unë kam të drejtë për të punuar, ju duhet të më japë një punë. Pra, në Kineze kuadër, legjislatura e bën vendimin për mënyrën se si për të zbatuar të drejtat e njeriut, të drejtat kushtetuese janë shumë më pak absolute (po, ju keni të drejtën për punë, të vjen keq që janë të papunë, ne jemi duke punuar mbi problemin). Megjithatë, për shkak se kuadri vlen edhe për partitë të drejtat, ju deri në fund me më pak mbrojtje në fjalën e lirë